Grad pod povećalom: Šta stoji iza koncerta Marka Perkovića Thompsona?
Zagrebački gradski zastupnik Renato Petek objavio je niz dokumenata koji su izazvali burne reakcije javnosti. Na svom Facebook profilu podijelio je ugovor između gradske uprave i kontroverznog pjevača Marka Perkovića Thompson, otkrivši koliko je Grad Zagreb zaradio od njegovog koncerta održanog 5. jula na Hipodromu. Prema dokumentima, Grad je od najma prostora prihodovao 478.645,99 eura, što je, prema mišljenju Peteka, znatno manje nego što je mogao i trebao.
U tekstu koji je objavio uz dokumente, Petek navodi kako je cijeli proces vođen bez dovoljno pažnje, pravne sigurnosti i političke odgovornosti. Odluka o dodjeli Hipodroma za koncert, kako tvrdi, bila je politički motivisana i sprovedena na način koji ne štiti interese građana Zagreba. Posebno je istakao da je Grad naplatio samo jedan euro po posjetitelju, što mnogi smatraju simboličnom cijenom za događaj koji je okupio pola miliona ljudi.
Dokumenti koji su sada postali javni otvaraju brojna pitanja – od transparentnosti ugovora, preko nedovoljno precizno definisanih finansijskih klauzula, do potencijalne odgovornosti osoba koje su potpisivale ugovore u ime grada.
Ugovori, aneksi i tišina oko ključnih detalja
Posebnu pažnju izazvala je činjenica da gradonačelnik Zagreba Tomislav Tomašević nije javno spominjao postojanje drugog aneksa uz osnovni ugovor, iako je on već bio potpisan. Prema Petekovim navodima, upravo taj drugi aneks dodatno oslabljuje pregovaračku poziciju grada i potvrđuje neadekvatno vođenje procesa.
Organizatori koncerta, prema objavljenim informacijama, prodali su više ulaznica nego što je to bilo dozvoljeno osnovnim ugovorom. Grad, uprkos tom prekoračenju, nije reagovao, niti je u ugovoru bilo predviđeno sankcionisanje takvih postupaka. Ovakav propust dodatno ukazuje na izostanak kontrole i odgovornosti u upravljanju javnom imovinom.
Ugovor je u ime gradske ustanove “Upravljanje sportskim objektima” (USO) potpisao Kosta Kostanjević, protiv kojeg se već vodi USKOK-ova istraga u vezi s drugim slučajem vezanim upravo uz Hipodrom. Petek tvrdi da ovakvi potezi dodatno narušavaju povjerenje građana u rad gradske uprave i otvaraju prostor za sumnje u političku pozadinu cijelog dogovora.
Kako stoji u dokumentima, Grad nije osigurao mehanizme koji bi zaštitili javni interes u slučaju nepravilnosti – nema kaznenih klauzula, nema garancija za kontrolu kapaciteta, niti postkoncertne evaluacije prihoda i rashoda.
Pitanja koja ostaju bez odgovora
Koncert Marka Perkovića Thompsona na Hipodromu izazvao je brojne kontroverze i van okvira finansijskog poslovanja. Mnoge organizacije, kako u zemlji, tako i u inostranstvu, izrazile su zabrinutost zbog obilježja i poruka koje su viđene tokom nastupa. Prema pisanju svjetskih medija, događaj je bio obilježen simbolima povezanim s nacizmom i fašizmom, što je dodatno potaknulo kritike na račun gradskih vlasti zbog dozvole za održavanje koncerta na javnoj površini.
Renato Petek posebno je naglasio da ovakav potez nije bio slučajan, već dio političke strategije uoči predstojećih izbora. U tom kontekstu, smatra da je koncert Thompsona poslužio kao sredstvo za pridobijanje određenog biračkog tijela, a da je istovremeno zanemaren opšti interes i finansijska korist za Grad Zagreb.
Iako je prihod od skoro pola miliona eura zabilježen, mnogi analitičari i građani smatraju da je taj iznos tek kap u moru kada se uzmu u obzir rizici, troškovi i reputacija grada. Pitanje koje se postavlja jeste – da li se grad trebao upustiti u ovakav aranžman bez detaljne procjene i osiguranih garancija?
Za sada, gradonačelnik Tomislav Tomašević nije dao detaljan komentar na objavljene dokumente niti se očitovao o drugom aneksu ugovora, koji je prema Petekovim tvrdnjama od ključnog značaja. Takođe, nema odgovora na pitanje zašto nije bilo reakcije nakon što su organizatori premašili dogovoreni broj posjetitelja.
Još zanimljivih tekstova pročitaj OVDJE.